《开云(中国)官方》电脑版官方开云手机版登录入口
标题: 【数据分析】高法波与催心浪测试 [打印本页]
作者: Q独行侠Q 时间: 2022-7-23 14:06
标题: 【数据分析】高法波与催心浪测试
本帖最后由 Q独行侠Q 于 2022-9-15 15:55 编辑
[h1]【数据分析】高法波与催心浪测试[/h1]
[h2]结论[/h2]
本次数据测试结论在应用方面完全可以参考此帖：
【非数据分析】双星爆还是催心浪？舍身击还是碎甲刃？高级内丹这样搭配，即没有特殊需求下优先选择双星爆而非催心浪，只有在无法选择双星爆时考虑催心浪。
测试结论1：高法波为均匀分布，即50%-150%的波动区间每一个区段的概率是相同的。
测试结论2：催心浪只会在波动区间为50%-65%时，提高下限为65%。
测试结论3：催心浪提高下限至65%后，对65%-150%的波动区间分布概率完全不影响。
[h2]测试目的[/h2]
本次测试主要是为了解决关于高法波分布概率的问题和催心浪能否改变高法波分布概率的问题。
尽管常规的结论认为高法波是均匀分布，但是此结论未有相关测试数据支持，通过测试排除高法波为正态分布的可能；
催心浪受市场欢迎的一个论点之一是，满层催心浪可以增加高法波上波的概率，而非单纯催心浪描述的将50%-65%提高为65%。
本次测试是为了解决以上两个争议问题。
[h2]测试方法[/h2]
通过全民PK模板，建立2个（3个/组）属性完全一样，技能差异仅为是否有高法波的法宠，利用菩提心佑（或幻境术）进行测试，关于菩提心佑如何排除灵力波动作为法系相关测试的唯一准确方法可以参考笔者此前其他关于法系数值测试的帖子，本文不展开说明。同时也提醒各位玩家，任何不利用菩提心佑对法术技能伤害进行测试的数值都会存在较大的误差，不建议作为参考。
数据分3组：
基础组：无高法波，通过菩提心佑测试出该模板下单法的基础伤害值。
高法波无催心浪组：有高法波，其他条件同基础组一致，多次测试并画分布图，确认高法波的分布方式，若为均匀分布则分布图为近似直线。
高法波有催心浪组：满层催心浪，其他条件同高法波无催心浪组一致，多次测试并画分布图，确认在催心浪加成情况下的数值，若催心浪改变高法波的分布情况（提高上波概率）则分布图非50%-65%区段的直线会略高于高法波无催心浪组。
[h2]测试结果（分布图）[/h2]
基础组：基础伤害值为584
高法波无催心浪组：共测试120次，有效数据取100次，平均值为577.31；
高法波有催心浪组：共测试120次，有效数据取100次，平均值为610.23；
可以从上图中明显看出高法波是均匀分布，且催心浪完全不影响高法波的分布走向（以及明显看出催心浪提高下限的效果）。
关于有效数据：菩提心佑测试时无法正确反应暴击动画，且测试召唤兽携带高级幸运，故虽然测试时将明显溢出的数据剔除并根据高法爆的概率适当选取数据，但可能存在无法识别的暴击数据，可能会导致测试结果数值偏高。本次测试催心浪效果为5.7%，低于理论值7.5%，因为取有效数据时可能未能精确的保留相关数值、存在一定误差，但平均值明显高于无催心浪组。由于最终得到的数据是低于理论值，故视作相关数值有效。
[h2]测试召唤兽面板及技能[/h2]
高法波的召唤兽共2只，高级内丹分别为催心浪和神机步；低级内丹为不影响数据的其他内丹（无畏、愤恨、淬毒、圣洁）
作者: CC畅 时间: 2022-7-23 14:55
低波5层浪牛逼吗
作者: Lus123456 时间: 2022-7-23 15:47
新区双星爆 老区催心浪
穷人双星爆 老板催心浪
作者: Q独行侠Q 时间: 2022-7-23 18:14
非常垃圾
作者: 神话丨残剑 时间: 2022-7-23 22:25
从图看变成直线，是把50%的都拉到了65%，所以结论是摧心浪只是降低了最低下限，所以打摧心浪15%概率提升15%输出，和灵身内丹15%概率提升14%暴击伤害期望一样了？
作者: Q独行侠Q 时间: 2022-7-24 10:10
不一样，比灵身好，催心浪期望值和双星爆一样
作者: 曾是此间少年 时间: 2022-7-24 18:16
任务双星爆，PVP摧心浪
作者: 阿拉メ神丁 时间: 2022-7-25 05:58
技术贴顶一顶
作者: 还好随意 时间: 2022-7-25 07:01
贴吧写轮眼测试结果是65%-150%均匀分布，你俩可以打一架了，如果真的是强提至65%，那平时应该很容易感觉出来
作者: Q独行侠Q 时间: 2022-7-25 10:55
测试方法不一样，我是用菩提心佑测试的
作者: caesarCQC 时间: 2022-7-25 12:18
好帖，希望下次有双星爆对比催心浪的对比
作者: 11335577 时间: 2022-7-25 12:25
波动80-120，满催三倍效果变成86-120。
作者: 11335577 时间: 2022-7-25 12:28
你打的次数够多。要是PK拉出全魔须弥高波，出手1-2次，那区间呢？
顺风局，出手3-5次收场，那区间呢？
作者: 河马国王 时间: 2022-7-25 12:56
测试方式就不能认同，跟你的实际基础伤害完全无关，要测试是否是在65到150波动还是波动到50以下强行拉到65，只要单法多次攻击同一个单位收集数据就行，量越大这个数据准确性越高，假设50到150和65到150都是均匀分布，那么强行拉到65这个假设就会以百分之15的概率出现，只要测试是否有一个谷值数据多次出现就行
作者: 还好随意 时间: 2022-7-25 13:36
写轮眼用的是幻镜术反弹，从结论上你俩反正是不一样的
作者: Q独行侠Q 时间: 2022-7-25 17:22
你不先确认100%，通过测试100次找一个最高值(可能脸黑是90%)反向测算100%的基础值吗？这个方法的基本逻辑就是能准确的确认100%是什么
作者: 请叫我豆豆 时间: 2022-7-25 17:53
先收藏，
作者: 昵称83d75f 时间: 2022-7-26 10:19
你是不是傻子
作者: 神威义气龙 时间: 2022-7-26 12:09
催心浪明写着提高法波下限，赢在起跑线上有什么好纠结的。
作者: Q独行侠Q 时间: 2022-7-26 19:20
目前对催心浪价格解释都是认为催心浪是提高下限的同时还改变波动区间的分布
作者: 宇桐桐 时间: 2022-7-26 20:12
那么问题来了 只有两个内丹的69宝宝该上什么内丹呢 技能须弥 魔 爆 波 连 出其不意
作者: 梦回仍少年 时间: 2022-7-27 03:18
说白了就是五开效率引领了潮流，你看谛听法波和法连谁优先就知道，只要没有法术反震，多特殊pk宠少打一本波就少一份掉书风险，同时内丹打双星爆还不比催波差，没啥可纠结的，唯一一点就是因为双星爆第二下提升只有48%，没有50%，所以魔连波爆都有情况下，选催的期望值比选双星要多那么一丢丢，不到1%，也就这个好处了。
作者: 厄里斯教徒 时间: 2022-7-27 08:30
从你这图表里只能得出你测出来低于理论值，没有数据在65%堆积，只是测这个就对木桩秒就行了，同一场战斗中又没有灵力波动，你这结论就离谱
作者: dgy504 时间: 2022-7-27 09:28
对的,,只要拿一个高法波满浪的BB(最好不带法爆,省事),对着木桩秒个几百几千次,,只要最低值明显有大量堆积就可以确定是强制提高下限,并不会影响区间分布..反之亦然.
作者: 发表亿建 时间: 2022-7-27 09:35
测试最好找两个小法一样的 这样能数据能更准确
作者: Q独行侠Q 时间: 2022-7-27 09:42
看图就看懂了
作者: Q独行侠Q 时间: 2022-7-27 11:13
都是雷击
作者: Q独行侠Q 时间: 2022-7-27 11:13
同一场战斗也不能切换有没有催心浪
作者: 梦幻加菲猫 时间: 2022-7-29 11:19
也牛皮
作者: lxlxlx 时间: 2022-7-30 13:59
我认为你的结论表达不够清楚。
结论1没问题。重点来看结论2、结论3以及结论总结。
根据我的测试，摧心浪（全满）+高法波的实际效果就是让输出在65%-150%波动，均匀分布。
而对于你写的结论2+3，有两种理解方式：
方式1、对于50%-65%这一段分布，被提升到了65%，此外65%-150%没有影响；
方式2、对于50%-65%这一段分布，被重新投放到65%-150%的区间内再次进行了随机分布。
所以我的疑问是，你要表达的是方式1还是方式2？
如果你要表达的是方式1，那么你应该有15%的数据堆积在65%这个值这里。实际测试并没有，仅仅是有数据堆积在400下面的这一段区间中。注意这是个区间，并不是一个值，并不支持方式1的这种结论。
另外，对于方式1来说，如果它成立，那么摧心浪的输出提升期望应该是7.5%*15%=1.125%，这和你测出来的5.7%提升差别挺大。（反而来说，方式2会让输出提升期望为7.5%）
如果你要表达的是方式2，那么它其实和我测试的“让输出在65%-150%波动，均匀分布”没有任何区别。因为所有的数据最终都是在这个区间内均匀分布。
最后，仿照你给出的图，我也贴一下我当时得到的三组数据分布。我的数据给出了很明确的均匀分布，没有任何堆积的现象。
(, 下载次数: 125)
作者: Q独行侠Q 时间: 2022-8-1 16:37
幻境术和身似菩提没办法正确的识别暴击，部分暴击是没有动画的，有一些溢出150%的数据被人工处理了，实际就会使得期望值低于理论值（当然也有可能是样本不够多）更准确的办法就是，利用同样的类比组，但是没有高法爆的召唤兽
作者: lxlxlx 时间: 2022-8-1 17:36
你还是没回答我的问题：
方式1、对于50%-65%这一段分布，被提升到了65%，此外65%-150%没有影响；
方式2、对于50%-65%这一段分布，被重新投放到65%-150%的区间内再次进行了随机分布。
我的疑问是，你要表达的是方式1还是方式2？
作者: 11335577 时间: 2022-8-1 18:09
我全民用高波和没高波秒人，两个宝宝五行不一样，所以我把被秒人的衣服给下了。这样和用特技有什么区别？
秒宝宝的测试，高波无催的克制对面宝宝，无高波的无可以关系，高波很多时候秒得比无波的少。
作者: Q独行侠Q 时间: 2022-8-2 08:44
没有影响
50-150均匀分布，当波动到50%-64%的时候，强行改变为64%
实际均匀分布的还是50-150
作者: Q独行侠Q 时间: 2022-8-2 08:45
进场会有灵力波动，面板一样，一只有高波一只没有，同一场战斗时，高波数据为100%（也就是实际没有发生波动）和没有高波的数据也是不一样（或者说是无法观测的）
作者: 11335577 时间: 2022-8-2 10:05
高波克制测试宝宝的五行 没催，没高波的五行没克制。虽然也就10%，但是50-150的区间太大了，所以没凸显出来。
我是不喜欢高波的，可是全民的须弥一定有高波。
如果现在pk的全魔须弥不带高波，那输出一定很好看。
之前看服战 ，解说惊讶的说，须弥居然秒得比什么状态都没有的谛听少，这就是高波的功劳。
惊讶是我个人感觉。那时候的谛听应该没多少带须弥的。
作者: lxlxlx 时间: 2022-8-2 12:44
按照你的说法，当然我不知道你为啥说64%，不过这无伤大雅。
首先第一个问题，你的数据并不是堆积在64%这种值的，而是在一个区间里分布，这并不能说明它被强行改变为64%了。不然你最下面应该是一行直线。你觉得这个内丹还会设定一个小范围的波动吗？
第二个问题则是更加严重、明显的：
有15%的概率波动到50-64%这一段，也就是说有15%的概率输出期望是57%，然后被提升到了64%，那么摧心浪满层满统御的输出增幅是 (64%-57%)*15%=1.05%，而你实验中测出来的是5.7%的提升，这两个数据是完全完全对不上的。这就是你的结论中存在矛盾的地方，你之前可能没注意到这一点，还认为输出期望提升应该是7.5%？只有另一种把它重新往上分布的模型才能算出7.5%的提升期望。
所以我认为你的数据并不支持“50-150均匀分布，当波动到50%-64%的时候，强行改变为64%”这个结论，反而是支持“当波动到50%-64%的时候，重新把它在65%-150%之间再波动一次”这个结论。因为输出期望值的提升是非常可信的。至于你在开始区间内的数据堆积，我认为是个偶然，需要重复实验检查。至少我的300个数据里没有出现堆积的情况。在两个实验结果不一样的情况下，进行第三次实验是很合理的
作者: 君如云 时间: 2022-8-4 18:28
我也觉得这么计算期望值才是对的。如果强行提到65%，没改变概率分布的话。那催心浪的期望值就只有1%多点了
作者: 念转倒是猪 时间: 2022-8-14 10:04
你们算坐骑统御
作者: 猫与西祠 时间: 2022-9-9 13:47
楼主可以分享到别的地方吗，会摘明出处
作者: Q独行侠Q 时间: 2022-9-11 14:50
hao
作者: lxlxlx 时间: 2022-9-12 04:55
别乱分享了，这个贴的结论已经自相矛盾了，分享出去不知道还会误导多少人
作者: 疯狂cnf 时间: 2022-9-15 03:04
高法波0输出期望
催心浪提升7.5%输出期望
综合7.5%
高法连提升15%输出期望
双星爆提升7.2%输出期望
综合22.2%
选择什么不用多说了吧
尤其是格子不够还强行打高法波的 我是看不懂
宝宝装备高神套 我觉得一个感知敏捷驱鬼都完爆高法波
作者: 11335577 时间: 2022-9-15 06:55
他们才不管，他们要的是看那一下波动到高的数据就够了。往低的完全无视。
作者: 请叫我元芳 时间: 2022-9-15 08:33
毕业多年了，不知道有没有算错。按楼主的模型，催心浪提升值的期望只有（0.65-0.5）*0.15/2=1.125%
作者: 许你一世清欢 时间: 2022-9-15 13:14
催新浪是真贵啊，我这破区2000多万一个。打完5个1个多亿
作者: Q独行侠Q 时间: 2022-9-15 15:56
算法上我自己绕晕了，已经把最后期望值去掉了
我用枚举法计算是1.19%（10220/10100-1=）
| 欢迎光临 《开云(中国)官方》电脑版官方开云手机版登录入口 (/) |
Powered by Discuz! X3.3 |
