观“66个元宵由于BUG不翼而飞”有感

路过你们继续

别争了。
支持WY的会被人说是眼红人家有钱买66个元宵，自己没钱就来鄙视别人。
支持玩家每会被人说成是帮亲不帮理。

事非对错明眼人自己看明白就行了。为啥非要争出个头来。

支持WY的，用玩家的角度看下事件。
支持玩玩家的，用WY的角度来看下事件。

最后大家都用在PK时碰到这个吃了66个无宵宠的玩家的角度来看待。

OVER

〖小风〗

他怎么知道这是漏洞，因为是认证过的宝宝还以为比不认证的多吃

剑雨飘飞

原帖由 神魔刀客 于 2006-11-2 19:40 发表
举报bug有奖 ,我想知道那位弟兄得过奖

梦幻卡牌BUG的举报者得了3000W经验,5000点点数,几百W钱的奖励呢
对立的是,利用此BUG的10几个号被封号

朵拉朵朵

原帖由 落香 于 2006-11-2 19:24 发表
现在这件事情完全是玩家承担了所有责任，那这BUG是谁弄出来的，难道完全没责任嘛


凭什么除了新东西就要遵守以前的法律
那要这样的话，法律都不用完善了 反正都按以前的算
干嘛不充完这条款， ...

汗,说法律
没错,法律是需要不断完善,但法律是谁来公布的
是有权机关,不是广大人民群众
即便出现了新事物,在有权机关没有公布新法律,没有宣布旧法终止和废除之前
依旧必须遵循原法
这是基本的法律常识,法律的制定也好更改也好必须由有权机关来进行.

而在游戏中,所有的规定是由WY公布的,即便是霸王条款
你可以申诉甚至诉讼,在有关机关做出裁决和判决之后
可以要求赔偿,但没有作出裁决和决定之前,还是需要遵守的
所以没有新规定出来,就是按原来的规定

况且,就算是认证过的BB难道就不属于BB了?
难道白马非马了吗?
既然是BB,遵循之前关于BB吃元宵的规定不是很理所当然的

当然也不必装清高,是人遇到天下掉馅饼没几个不动心的
但全盘职责WY也不太合理,是不是自己太想当然了呢
为什么不询问清楚呢,还不是抱着侥幸心理

说归说,别什么事就说法律上怎么怎么的
我是法律系的毕业生
看着有点堵心

朵拉朵朵

我觉得玩家属于不当得利，反还不当所得的利益是应该的

但正常喂养的１０个元宵属于他的正当得利

ＷＹ应该区别对待

清除数据是应该的，但清除的只应该是多喂的那部分

而正当得利的那部分，不应该清除

夜游de美女

ＢＵＧ么
我举报过2次
一次是刚出庭院系统用好友加号点花圃可以加自己的BUG
无奖励
MD
又一次是举报一次更新后高吸和低吸血效果一样
结果人家告诉我那叫"异常"不叫BUG
我#^*)*&)(%^^%#$$%&

云的诉说

原帖由 ″随风′ 于 2006-11-2 16:43 发表
其实只有本人才知道他到底怎么想的。还是那句话啊，不知者无罪在法制社会是行不通的。。（好象说的有点太高了）所以我们玩家还是要多加关注游戏动态啊！在新的规则没出来之前，一切都应该以旧规则为准

呵呵,"在新的规则没有出来之前,一切都应该以旧规则为准",快一年了吧,元宵兔子事件我记忆犹新.

旧规则为准,呵呵,WY就是爷,他想咋整就咋整,这就是规则.

朵拉朵朵

没有公布新的规定，没有废除或终止之前的规定
就必须按原来的规定来做
不是说出了什么新事物
大家就可以想当然地不遵守规定不遵守法律了

很多人都在说认证后的ＢＢ跟一般的不同
所谓的不同不就是一些表象的
如，打书不掉技能什么的
但认证的ＢＢ就不是ＢＢ了吗？
白马就非马了吗？
认证的ＢＢ本质上跟一般的ＢＢ有什么区别的

那个玩家以为是认证的关系是不是也是他个人太理想化太理所当然了一些了呢

我觉得双方都有责任
玩家的不当得利行为应该返还不当所的利益
所以清除多吃的数据是应该的
但正常吃的那１０个
ＷＹ不应该一并清除了
那部分人家可没有什么错是正常吃的
不能因为后面的不正当得利就把人家的正当利益也抹杀了

朵拉朵朵

呵呵,"在新的规则没有出来之前,一切都应该以旧规则为准",快一年了吧,元宵兔子事件我记忆犹新.

旧规则为准,呵呵,WY就是爷,他想咋整就咋整,这就是规则.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这也不用义愤填膺的
现实中也是这样的
出现新事物，法律没有做出新的修正，没有公布新法之前
必须按照原法执行
不是说出了新事物了
老百姓就可以一哄而上不遵守规定不遵守法律了

这个社会的规则本身就是这样的

″随风′

原帖由 <i>机子</i> 于 2006-11-3 09:09 发表<br />
"这么说，照你的意思有钱就是大爷有钱就不用遵守法律法规"<br />
..<br />
你的理解存在严重问题<br />
<br />
跟你说不通!

<br />
汗一个一般人没话说了就会用上这句话